小石头

百年来一曲“睡美人”浅浅低吟的所谓浪漫传奇始终是“拯救公主由睡梦中醒来的是王子而非医生，是鲜花而非药物，不是人工呼吸，而是吻——象征纯洁True Love之吻。”但在这镜像化的背面，王子与公主是否一如既往过着幸福快乐的生活呢？大概如此吧！书上就是这么讲的。对这个既定结局，每个相伴童话书度过童年的人都深信不疑。这大概是受常规模式所炮制的Happy Ending的蛊惑，在我们尚不能进行成熟思考的幼年期，童话的圆满就限制了我们去探寻背后答案的可能。

逆向思考看看，是不是一切真如书面形容的那么美好呢？周晓枫借她的专栏随笔《一日长于百年》给了我们另一版“睡美人”的故事真相，一个或许的答案。

依旧是王子披荆斩棘冲破重重阻隔来到公主身旁。她安睡的如此沉寂吐露着娇息芬芳，王子瞬间坠入爱河，情难自禁的渴望他吻了公主。结果公主可以按传统定律微微轻起眼帘苏醒过来，可一旦逆向思维——假使公主没有清醒，这个故事还要不要继续下去？当然。这是不以人的意志为转移的。于是周晓枫给我们打开了故事后续的另一扇大门。王子对公主的倾慕爱恋与日俱增，他每日定时潜进公主的闺阁探望，一个吻接一个吻冀望用深情将公主唤醒。在孩子们的童话世界他需要得只是一个吻，可王子童话是成人的，他的公主依旧沉沉睡着。时光流逝，年轻的王子长成为成熟持重的国王。接下来现实的问题摆在了像我们这样能进行独立思考并为此承担法律责任的每位成年人面前。身为国王这样的他须睿智、稳重、胸怀天下。可透过这层光鲜的外衣，他的身子是一副发育成熟心智健全的男性躯体。面对所爱之人，面对自己精心呵护度过绵长岁月的爱人，甭想我会相信他只是轻吻她！孩子们的世界还可以相信爱是唯美而纯粹的。可这里是成人的世界，在这里童话只能循着成人的规则演绎下去——国王深深的爱使他不顾一切占有了公主。这一爱情的表达方式，在周晓枫的眼里正把国王推上了审判的舞台。她用了一个在成人世界性质尖锐近乎冷酷的词汇“强奸”。一举这位救人于难的王子转瞬成了现实世界的强奸犯，童话世界的亮彩也因此褪变为灰调。故事完了么？没有。国王走了，病了，忘了——他神志不清他忘了深爱的姑娘。一切似乎在可以原谅的借口下掩饰美好。睡美人9个月后生了一对龙凤双胞胎。是孩子将母亲手中的纺锤针吮出了手指，将她由睡梦中唤醒。周晓枫继续着她对结局的书写。孩子的降生荡涤了公主失身所受的污辱，国王惩治了害他生病失忆的恶毒母后与公主缔结良缘，这使得去界定强奸者的罪行也属多余。最终凶犯变血亲，童话仍继续着亘古不变的Happy。

周晓枫故事的版本引自1636年意大利的“睡美人”。我小学时就在童话集《100个公主》（人民出版社）中读过了，当时的译名为《睡美人和她的儿女》。童话并不总是美好祥和的，纯洁的爱也可因为欲望变为占有。可我们读到的故事为什么总是一派天真的歌舞升平？因为这些是写个孩子们看的，为照顾到儿童的健康心理引导积极的阅读方向，原本可能血腥残酷可能还有性暗示的情节被编辑们以孩子们的立场给粉饰了。但编辑们是孩子么？不是。能保证童话的“细打磨精加工” 就不至于扭曲儿童的心理？我以我亲身过往为证，这大大的不可能。

凭记忆让我们来第三次讲述睡美人及其后来的故事。“王子进入城堡爱上了沉睡了百年的公主。随着对公主的倾慕爱恋与日俱增，他每日定时潜进公主的闺阁探望，一个吻接一个吻冀望用深情将公主唤醒。”至此，情节的发展都与周晓枫的版本如出一辙，可接下来就产生了分歧。周晓枫用冷静客观的笔调进行了成人式的推演，于是故事添了些许红鸾帐暖的香艳味道。而我这名小四学生手中的故事为了对我的成长负责，对这一传承起合的关键情节则进行了模糊概念囫囵带过的稀释。“由于国王对睡美人深沉的爱，致使公主为他生了一对如太阳般耀眼如月亮般圣洁的双胞胎”只此一句，别无其他。这是个多么纯粹的解释呀！既免去了国王沦为强奸犯的罪名，又令得故事可以顺畅展开。不要小看这么一句“深沉的爱”，它使我混沌的生理卫生知识如拨云见月般开了窍。从此我有绝对的理论依据可以解释妈妈是如何生育小娃娃的。你们别不信，对这种“吻和爱”的化学作用直到高中我还颇为忌惮。唇唇相亲的碰触怎么会比牵手来得更有爆炸性呢？这下你们又要笑话我生理卫生知识贫瘠了。可初中那会儿的生理卫生课是怎么个教学相长，你我都心知肚明。除了见到两幅男女性别生殖系统剖析图，听老师冷静的声调阐述器官功能外，俺还是什么也不懂。说到这儿，我还真要感谢那些言情小说家。她除了借用想象力编织了一个又一个麻雀变凤凰的故事外，色色的小黄调儿使我真弄明白了那个和那个到底是怎么一回事儿。